Сайфутдинов: в летописях о Челнах упоминаются пираты 14-го века

400-летний возраст Набережных Челнов основывается только на письменных источниках и это неполная картина, однако отказываться от юбилея не стоит. Такое мнение в разговоре с Сhelny-biz.ru выразил историк Максим Сайфутдинов, известный в республике как экс-редактор газеты «Ревизор». Он согласен, что возраст может быть еще больше, но все это надо доказать, и не любые находки могут свидетельствовать о бурной жизни на земле.    

- Юбилей города основывается на письменных источниках. Я думаю, что он был основан раньше, но первое упоминание в русскоязычном письменном источнике, действительно, было в 1626 году. Поэтому и утвердили такую дату. Масштабных раскопок не было. Но тут вопрос не только в них, это вопрос признания власти и научного сообщества. Поселения здесь были и раньше. Только можно ли их назвать городом, есть ли в этом история? Это вопрос признания, на самом деле, - поделился мнением Сайфутдинов. 

Историк в качестве примера упомянул о карте венецианских купцов 14-го века на челнинской земле, есть и другие упоминания, но Челнов было несколько. То ли это место, доказать пока не могут.

- В летописях, например, упоминается речной пират Амбал, которого под Челнами булгары пленили на крупном сражении. Но есть Челны в Уфимской губернии, есть Челны под Казанью. Где конкретно это было – ученые сказать не могут. Это нужно проводить комплекс исследований, чтобы картография, археология, источниковедение были, - пояснил исследователь. 

Что касается юбилея, Сайфутдинов считает, что «формулировка должна быть другая – не дата основания города, а первое упоминание в русскоязычных письменных источниках».

- Наукой движет противоречие, пусть спорят, ведь в спорах рождается истина. Власть у нас текучкой занята и стратегически не мыслит, часто не советуется с учеными. Могли бы провести конференцию до принятия юбилея. Сейчас приняли волевым решением сверху и недовольные оживились, - подытожил исследователь.