Соседки по даче встретились в зале суда из-за обильного снегопада. Несколько лет назад дачница СНТ под Набережными Челнами установила теплицу длиной в пять метров и стоимостью в 30 тысяч рублей. Прошлую зиму парник не пережил – с крыши соседки сошел снег, который его повредил. По мнению истицы, ответчица самовольно проникла на чужую территорию, сняла два рулона поврежденного дорогостоящего материала и поменяла их на более дешевый.
Это событие запустило дальнейший круговорот судебных заседаний и встречных исков – женщина также отметила, что строения на участке ее оппонента построены с нарушением норм и отступов от смежной границы, поэтому она потребовала снести баню из кирпича, теплицу, дровяник и навес для машины. Соперница, в противовес, заявила, что деревья на участке женщины высажены близко к забору, как и ее хозблок.
Однако, как выяснилось позднее, фактическое расположение земельных участков не соответствует сведениям ЕГРН: вся улица была смещена более, чем на три метра. Кроме того, экспертиза показала, что перенос либо демонтаж возможен только для навеса, теплицы и дровяника, поскольку они не капитальные. Кроме того, есть возможность для переноса хозблока самой истицы.
Тукаевский районный суд частично удовлетворил требования женщины и взыскал с ответчицы 21 000 тысячу рублей, а саму истицу обязал вернуть демонтированные куски поликарбоната.