«Звонили. Даже с праздником поздравляли. Потом раз - и в один день все прекратилось»

В суд по делу сберегательной компании «Наследия» начали приглашать потерпевших – в основном это пенсионеры, которые плохо слышат, уже мало что помнят и теряются от вопросов. У пожилых людей не сходятся суммы, Нурисламов настойчиво просит вспомнить все и даже предлагает вызвать следователя на очную ставку. Люди в возрасте уже плохо ориентируются в событиях давних лет, но охотно рассказывают о своих крошечных пенсиях и семейных проблемах. Подробности с последнего заседания.

«У НАС СВЕКРОВЬ БЫЛА ЛЕЖАЧАЯ. С ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ И ВЛОЖИЛИ, ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО ЕЕ ЛЕЧИТЬ»

Утром в зале суда постепенно собирались все фигуранты уголовного дела сберегательной компании «Наследие». Их уже ждали потерпевшие пенсионеры, сидящие группой около гособвинения.

Допрос проходил на повышенных тонах, но вовсе не из-за споров – пожилым людям приходилось прислушиваться к вопросам участников судебного разбирательства. Они часто переспрашивали и просили говорить громче. Все их показания, которые были получены еще во время следствия, зачитывали – пенсионеры многое подзабыли.

Первым опросили самого пожилого потерпевшего. Фатхулла Самигуллин родился в 1945 году, ему 78 лет.

- Можете стоять? Нормально себя чувствуете? – спросила судья Виктория Бондарева.

- Могу, - ответил бодро дедушка. – Я все это уже не помню… Давно было. Они еще находились на ГЭСе, называлось «ИФК». Потом переименовались, нашли офис в «тюбетейке». А так они процент вовремя выплачивали. Заранее предупреждали: «Деньги будешь снимать или нет?». Звонили. Даже с праздником поздравляли. Потом раз - и в один день все прекратилось. Я там находился лет шесть, семь, может и восемь.

- А какие суммы вкладывали? – спросил гособвинитель Аяз Ризванов.

- Последний раз я там снял 400 тысяч рублей, купил машину, - позже Самигуллин назовет модель – «Лада Гранта», которую он купил за 300 с чем-то тысяч рублей. - У меня 100 тысяч осталось, я обратно принес. Потом еще 50 тысяч рублей принес через некоторое время.

По его словам, у «Наследия» остался должок в 200 тысяч рублей – сумма с процентами.

У пенсионера спросили, когда он вложился в последний раз.

- У меня машине сейчас девять лет. Столько получается, - не растерялся Самигуллин.

Вопрос появился к пенсионеру и у главного фигуранта уголовного дела - экс-депутата и основателя «Наследия» Рината Нурисламова.

- Скажите, пожалуйста, - обратился Нурисламов, что стоял позади Самигуллина. - Вы примерно помните сумму полученных вами процентов за 10 лет?

- Нет, не помню.

- Ориентировочно тоже не знаете?

- Ориентировочно нет, - пресек дедушка попытки Нурисламова получить хотя бы какой-то ответ.

При этом на предварительном следствии Самигуллин завил, что его ущерб - 167 375 рублей. В суде дедушка подтвердил показания в полном объеме, а расхождение в суммах объяснил «капающими» процентами. Он отметил, что это значительно для него, так как доход составляет 20 тысяч рублей в месяц.

Нурисламов активировался.

- Ваша честь, по поводу потерпевшего Самигуллина. Прошу вас обозреть материалы дела - протокол выемки. Обратить внимание на время оформления данного протокола, - обратился к судье он с просьбой сделать это прямо сейчас.

- Лист дела какой? – уточнила судья.

- Ну у меня тут 11 написано.

По документу от 8 апреля 2016 года начало – 12:43, окончание – 12:00.

- Вот, - коротко прокомментировал Нурисламов.

Следующей пригласили Татьяну Плунскую. Стать вкладчиком сберегательной компании ее вынудили семейные обстоятельства.

- У нас свекровь была лежачая. На нее большую сумму тратили. С этой целью и положили, чтобы можно было ее лечить.

Пенсионерка рассказала, что следовала схеме: суммы, что вкладывала, снимала с процентами и вкладывала снова. Не больше, чем на полгода. Только вот размер потерпевшая уже не могла вспомнить. Сказать могла точно про последний раз – около 150 тысяч. Через пару месяцев она узнала, что сберегательную компанию объявили банкротом.

Плунская отметила, что деньги ей возвращали всегда своевременно, но так было до последнего раза.

На вопрос про ущерб первым делом пенсионерка отметила моральный. Объяснила, что прошло уже восемь лет.

- Значительный ущерб? – спросил помощник прокурора.

- Естественно, - сразу же ответила Плунская.

По показаниям ее ущерб составил более 200 тысяч рублей. В суде женщина подтвердила сумму.

- Вы ранее на вопрос адвоката поясняли о том, что препятствий для получения денежных средств у вас не имелось. В итоге из ваших показаний следует, что вам специалист говорила, что не имеется в наличии денежных средств и необходимо оформить новый вексель, - уточнил гособвинитель расхождение между показаниями Плунской.

Та добавила, что ее просили оформить новый вексель в связи с отсутствием денег только в последний раз. Потерпевшая даже вспомнила работающую с ней от «Наследия» сотрудницу – «молодую девочку Оксану».

«КАК ЖЕ ТАК? Я К НЕМУ ПРИШЕЛ С ВЕКСЕЛЕМ НА МИЛЛИОН. А ТУТ 700…»

В результате допроса следующего потерпевшего едва не пригласили на очную ставку следователя, который уже на пенсии.

Сафа Хамалетдинов рассказал, что 4 августа будет ровно восемь лет, как он ждет возвращения денег. Пенсионер вложил миллион на год из расчета 30% годовых. 1 августа 2016 года он пришел в «тюбетейку», чтобы предупредить о том, что будет снимать деньги с процентами. Только «Наследия» в здании не обнаружил. Охранники сообщили ему, что они давно съехали и многие люди их разыскивают. Хамалетдинов сразу пошел в полицию.

На заседании он озвучил долг сберегательной компании – миллион и 180 тысяч. Подсчитал с процентами самостоятельно. Просил суд о том, чтобы «нехорошие люди, потерявшие совесть и стыд» вернули ему его деньги с процентами, а также возместили причиненный моральный вред.

Мужчина пришел с папкой документов, в которой в том числе был вексель и квитанция на миллион рублей.

Согласно его показаниям, данными в ходе предварительного следствия, сумма ущерба составляет более 770 тысяч рублей.

- Только что огласили ваши показания, которые вы давали в ходе предварительного следствия. Слышали их сейчас? – обратился к пенсионеру гособвинитель.

- Да.

- Подтверждаете их?

- Вы знаете… я точно не могу сказать, - сказал Хамалетдинов.

Вопросы появились к потерпевшему у Нурисламова.

- Вы только что подтвердили, что ранее на стадии предварительного следствия данные показания верны, - взял в обиход Нурисламов растерянного разницей пенсионера.

- Точно не могу… сказать.

- Все-таки вы подтверждаете данные ранее показания? – ожидал конкретного ответа подсудимый.

- Конечно подтверждаю, куда я сейчас? Я сейчас точно не могу помнить, - ответил потерпевший.

- То есть все-таки сумма вашего ущерба - это 775 тысяч 540 рублей?

- Нет, миллион.

Беседовали и рассуждали основатель «Наследия» и бывший вкладчик долго. Нурисламов давил на ощутимую разницу между суммами. Хамалетдинов даже подходил к судье, смотрел на свою подпись. Подтвердил, что она его.

- Когда я в 2014 вкладывал 600 тысяч, а с процентами-то 700 стало. 2015 год. Вот это значит я подтверждал. А потом я еще 200 с чем- то добавил, у меня миллион получился, - пытался объяснить самостоятельно и себе, и присутствующим потерпевший. Он был ошарашен и растерян. - Как же так? Я к нему пришел с векселем на миллион. А тут 700…

- То есть вы участвовали в допросе, да? – спросил Нурисламов.

- Участвовал.

- Протокол подписали?

- Да, но…

- Но сейчас отрицаете данный ущерб, зафиксированный в протоколе? Получается не признаете.

Хамалетдинов принялся показывать свой вексель на миллион в качестве доказательства.

- Я вам верю на слово. У вас в протоколе просто…

- Может быть отписка. Я просто невнимательно читал, - задумался потерпевший.

- Вы считаете, что там допущена ошибка? В материалах дела.

- Да. Как так - миллион вкладываю, а тут 750 тысяч.

- Вы считаете в материалах дела ошибка, да? – продолжал спрашивать Нурисламов, что находился позади пенсионера, пока тот потерянно смотрел на других участников судебного заседания.

- Да, - ответил пенсионер уверенно после небольшой паузы.

- Вы не согласны с этим, да?

- Я просто невнимательно читал. Или он ошибку допустил, или я невнимательно читал. Надо тогда со следователем свести нас. С Ахметзяновым, который на пенсии.

- Вы считаете, что надо вызвать его в суд и провести очную ставку?

- Да. Как так можно? Написал 750 тысяч, когда вексель на миллион. Казус какой-то получается.

- Казус, ваша честь, - обратился к судье Нурисламов, разводя руками.

- Вопросы имеются? – спросила судья.

- Вопросов больше нет, есть ходатайство, - ответил основатель «Наследия» и вернулся за скамью подсудимых.

«Казус» решил гособвинитель Ризванов. Он объяснил потерпевшему, что сумма более 700 тысяч получилась после того, как сложили все три вклада Хамалетдинова. Это сумма ущерба без процентов, именно то, сколько пенсионер принес в сберегательную компанию.

После этого, потерпевший с облегчением в душе согласился с показаниями, которые он давал ранее. В результате около 700 тысяч рублей - материальный ущерб, причиненный Хамалетдинову. А в исковом требовании потерпевший просит выплатить миллион – эта сумма уже с процентами.

Несмотря на то, что, казалось бы, все разобрались, Нурисламов попытался выдвинуть ходатайство о вызове следователя на очную ставку, ссылаясь на слова потерпевшего. Однако уже сам пенсионер, признательный гособвинителю за смекалку, объяснял Нурисламову, как получились такие числа.

Главный фигурант все время сидел с двумя исписанными крупными тетрадями с множеством заметок. Как только оглашали фамилию потерпевших, он сразу начинал листать страницы в поиске.

Всего на первом заседании допросили четверых пенсионеров и объявили перерыв. После обеда все снова собрались в том же зале в назначенное время.

«ПРОВЕЛ МЕНЯ В «ТЮБЕТЕЙКУ», ПОКАЗАЛ НА КАКОМ ЭТАЖЕ, ПРИВЕЛ ДЕВОЧКАМ»

После обеда пришли пятеро потерпевших. Они были крайне негативно настроены к фотосъемке. Люди надели маски, шляпы, солнечные очки и всячески закрывали лицо при допросе.

Одной из потерпевших Надежде Суппес стало плохо к концу допроса. После того, как зачитали ее показания, гособвинитель задал пенсионерке вопрос, однако она была не в состоянии говорить.

– Мне можно сесть? – женщину трясло.

Другая потерпевшая помогла ей сесть, вторая дала валидол. Ее допрос на заседании закончили чуть позже.

Перед инцидентом потерпевшая рассказала, что вкладчиком «Наследия» она была около девяти лет. Работала, получала пенсию и относила эти деньги в офис фирмы. Когда получала проценты, вновь вкладывала. Таким образом, у женщины накопилась значительная сумма – более двух миллионов рублей. Она отметила, что ее уговаривали продолжать сотрудничество.

– Потом пришла к ним, хотела денюжки снять, а мне сказали: «Все, денег нет и не ждите». Это в 2015 году, когда срок подошел, – рассказала в суде Суппес.

Последней на допрос вышла потерпевшая Клавдия Карлаш.

- Вы знаете, я сюда пришла немного неподготовленной, - обратилась к суду она. - Времени много прошло. Но помню, что один знакомый, уже в возрасте, посоветовал эту фирму - «Наследие». Даже провел меня в «тюбетейку», показал на каком этаже, привел девочкам. Они очень хорошо встречали с чаем и конфетами. Вели себя очень вежливо и располагали к себе.

Карлаш отметила, что точно не помнит суммы, а копии векселей оставила дома.

- Заключила я договор… И процент большой. Вот так. Потом, через какое-то время, у меня на книжке закончился счет, я его тоже принесла в «Наследие». И так несколько раз было. Сумма, по-моему, около 800 тысяч, векселями. Они все на небольшую сумму были. Например, 100, 250. Примерно говорю, - повторила женщина и добавила, что заключала договор на полгода или год. - Потом в один раз на операцию мама попросила деньги. Говорит: «Давай, собирай все, что есть, на операцию надо». И я пошла в «Наследие». Не могу снять их. Они мне говорят: «Подойдите завтра, подойдите послезавтра». Я подходила и у меня ничего не получилось. Тогда уже мысли были: «Раз мне так тяжело снять, значит я уже не буду туда ходить». И уже не получилось ничего снять.

Последнее предложение Карлаш озвучила с улыбкой, но грустной.

Согласно ее ранним показаниям, которые она подтвердила, ущерб составил 740 тысяч рублей.

- И за моральный ущерб, и за материальный ущерб хотелось бы… Сколько лет это все длится, уже никак это все не закончится. Сколько здоровья уже... – пожаловалась женщина.

За два судебных заседания успели опросить девятерых. Но огласили показания 10. Дело в том, что у одной потерпевшей скончалась сестра, что также была вкладчиком. Всего же по уголовному делу проходит 2 046 пострадавших.

Фигурантов, напомним, 11 человек: Ринат Нурисламов, Роза Хасанова, Ильдар Нигматуллин, Антон Иоффе, Гульшат Нурисламова, Рашит Хасанов, Елена Самойлова, Василий Чернышев, Гузель Гилязева, Гузель Сулейманова и Венера Нурисламова. В обвинении - пять статей УК РФ: организация и участие в преступном сообществе, легализация и отмывание денег или имущества, преднамеренное банкротство, клевета, мошенничество в крупном и особо крупном размерах.

Ангелина Самцова