Одиннадцатый Арбитражный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу челнинского МУП «Челныкоммунхоз». Изучив решение, портал предпринимателей обнаружил, что средства от ущерба, нанесенного предприятием, должны пойти в казну автограда. Исполком при этом официально на стороне нарушителя.

На кону 216 млн. рублей - именно такую сумму Росприроднадзор республики потребовал взыскать с МУП «Челныкоммунхоз» за нанесенный экологический ущерб. Суд удовлетворил иск, в решении черным по белому указано, что средства должны пойти в бюджет Набережных Челнов. Однако в исполкоме решению откровенно удивлены: скорее всего, речь идет о федеральной казне. Впрочем, для начала остановимся на фактах, приведенных в материалах судебного дела.

С иском к муниципальному унитарному предприятию Роспотребнадзор обратился летом прошлого года: в ходе проверки специалисты ведомства выявили, что «Челныкоммунхоз» нелегально размещает близ села Тогаево твердые бытовые отходы. Ущерб, который составил 216 млн. рублей, рассчитан с 30 мая 2010 года по май 2011-го. За это время МУП, по данным истца, захоронило более 33 тысяч тонн мусора. Причем однажды «Челныкоммунхоз» уже был оштрафован Росприроднадзором: в сентябре 2011 года за единичный факт захоронения предприятию предъявили 100 тысяч рублей. Позже надзорное ведомство решило подойти к нарушителю более детально.

Ответчик, понятное дело, иск не признал: действия по размещению отходов не были противоправны, утверждают юристы предприятия, свалка была создана именно для этих целей, а не иначе. Представители МУП заявили, что решение собственником земельного участка о закрытии городской свалки не выносилось, а размещение отходов санкционировал… исполком. Последний в споре между Роспотребнадзором и МУП «Челныкоммунхоз» выступил в качестве третьего лица, он на стороне ответчика. Юристы исполкома подтвердили, что выдали санкцию МУП, ссылаясь на закон об общих принципах организации местного самоуправления и устав Набережных Челнов. Однако суд этот довод не признал. Дело в том, что есть постановление 1992-го года, согласно которому главный государственный санитарный врач запретил эксплуатацию свалки с пометкой «бессрочно». Другого постановления нет. Суд указывает исполкому, что власть должна действовать в рамках законодательства и отсылает чиновников к федеральному закону об охране окружающей среды.

Ответчик попытался доказать, что свалка ему была передана в аренду (сроком на 5 лет) для рекультивации, предприятие уже провело ряд работ и на это, якобы, потратило более 3 млн. рублей. Однако на государственную экологическую экспертизу проект был направлен лишь в 2013 году, да и положительного заключения суд так и не увидел, а потому довод не принят.

В ходе судебного разбирательства было установлено еще одно обстоятельство не в пользу ответчика. Дело в том, что в конце июля прошлого года решением городского суда были удовлетворены требования челнинского прокурора к МУП «Челныкоммунхоз» и ООО «Спецэкотрнас Челныкоммунхоз». Нарушение аналогичное - размещение отходов на свалке без соответствующей лицензии. При этом свалка не является объектом размещения отходов или полигоном, поскольку она не внесена в государственный реестр, да и вообще расположена в населенном пункте.

Апелляционный суд посчитал, что первая инстанция, удовлетворив заявленные требования, правильно применила нормы материального права, при этом отклонив доводы ответчика о том, что городская свалка в селе Тогаево была санкционирована исполкомом.

К сожалению, получить какие-либо комментарии по данному вопросу от Минефаниса Хабибуллина, директора МУП, руководящего предприятием с 1990 года, порталу предпринимателей не удалось. На один из звонков Хабибуллин ответил, что «ничего не слышал об апелляционной жалобе» (что показалось очень странно), после чего бросил трубку. На последующие глава «Челныкоммунхоза» отвечал словами «Я вас не слышу», а потом и вовсе стал игнорировать.

В исполкоме Набережных Челнов сообщили, что муниципальное предприятие попытается еще раз обжаловать решение суда. Позиция МУП понятна. Но ситуация относительно решения, согласно которому ущерб должен пойти в казну города, яснее не становится. Получается, что исполком получит средства за нарушения, которые сам же санкционировал? На этот вопрос Рафаиль Киямов, заместитель руководителя исполкома, не смог дать однозначного ответа. Решение суда, зачитанное корреспондентом портала предпринимателей, вызвало у него некоторое недоумение.

- Нет, средства не пойдут в городской бюджет, в федеральный, наверное, - предположил Рафаиль Киямов, заместитель руководителя исполнительного комитета Набережных Челнов. – Если бы они пошли в бюджет города, как бы мы смогли сами себе заплатить?!

На вопрос, возможно ли последующее банкротство предприятия, Киямов отметил, что это будет известно после завершения всех судебных разбирательств. Однако известно: 216 миллионов рублей для исполнения решения суда у предприятия нет.

Для обжалования постановления у МУП «Челныкоммунхоз» еще есть время.

Лилия Хамитова