Жительница Набережных Челнов, которой по решению суда вернули квартиру, проданную под давлением телефонных мошенников, переписала имущество, чтобы не возвращать деньги покупателю недвижимости.

Женщина выиграла дело в суде Челнов в этом году. Прокурор, действуя в ее интересах, обратился с требованием признать договор купли-продажи квартиры недействительным и применить последствия. В обосновании было указано, что надзорным ведомством по обращению челнинки были изучены материалы уголовного дела, которое возбудили в ОП «Центральный» по факту мошеннических действий в отношении нее. Согласно материалам, неустановленное лицо под предлогом сохранения денег и имущества похитило свыше четырех млн рублей у женщины. В рамках дела пенсионерка признана потерпевшей. В ходе прокурорской проверки она сообщила, что ей позвонили с неизвестного номера. На том конце трубки представились сотрудником Росфинмониторинга и сообщили, что ее квартиру прямо сейчас пытаются продать мошенники и, чтобы этого не произошло нужно поменять кадастровый номер квартиры, продав фиктивно жилье. Из-за своего тяжелого состояния здоровья и преклонного возраста, женщина испугалась и поверила. Ей дали три номера риелторов и научили, что нужно говорить. По одному из номеров девушка согласилась продать недвижимость, приехала ее посмотреть. До самой сделки неизвестный продолжал звонить и убеждать в фиктивности продажи квартиры и предупреждал, что никому рассказывать об этом нельзя. Ее повезли на сделку в МФЦ, где она, введенная в заблуждение и надеявшееся сохранить жилье, подписала все документы. Пенсионерка получила 3,8 млн рублей. Всю эту сумму она отдала некоему мужчине. Когда она поняла, что ее обманули, поехала писать заявление в полицию.

Горсуд удовлетворил иск прокурора, договор признали недействительным. Суд решил вернуть потерпевшей квартиру, взамен она должна была отдать 3,8 млн рублей.

Через пять месяцев в суд поступил иск, но уже от покупательницы, которая сообщила, что после решения суда пенсионерка, не желая возвращать деньги, произвела отчуждение всего имущества некой женщине – земельный участок в Калмиинском сельском поселении и гараж. Женщина просила признать данные сделки недействительными. Она также заявила, что пенсионерка до сих пор пользуется, по сути, не ее участком, ухаживает за ним.

Ответчики – потерпевшая, ее финансовый управляющий и третье лицо в суд не явились, их известили.

Суд согласился с доводами покупательницы о том, что договор между пенсионеркой и другой женщиной был заключен для вида. Ответчики не представили возражения и доказательства об обратном. Суд признал недействительным договор купли-продажи гаража и участка.