Владелец торгового центра «Семья», который власти требовали закрыть за незаконную работу, признал, что не имел разрешения на ввод здания. Проиграв дело в суде, собственник даже поблагодарил исполком Набережных Челнов за найденные у него нарушения.

Как сообщал ранее Chelny-biz.ru, исполком добился в суде запрета на эксплуатацию двухэтажного здания. ТЦ «Семья» построен три года назад, принадлежит Раушание Гасимовой. Ее представитель Ильмар Гасимов обратился в редакцию и сообщил, что торговый центр не будет закрываться, потому что конфликт с исполком исчерпан, и владелец ТЦ устраняет все нарушения.

– Мы ранее заявляли, что якобы у нас имеется вся необходимая документация для эксплуатации здания, мы говорили, что не понимаем предъявляемых исков. В ходе проверки и судебного процесса представители исполкома выяснили, что объект действительно эксплуатируется без разрешения, – сообщил Гасимов. – Мы признаем, что исполнительный комитет действовал правомерно в интересах граждан. Нарушения, которые мы допустили, несли в определенной степени потенциальную угрозу для посетителей торгового центра. Мы все замечания исполкома приняли, устраняем их. Есть взаимопонимание. ТЦ «Семья» продолжает работать, благодаря исполкому. За понимание спасибо им! За то, что понимают, что нужно в интересах предпринимателей и покупателей искать общий язык. Собственник все приводит в порядок, и нет необходимости закрывать объект. Мы, наверное, слишком самоуверенно пошли, нам надо было изначально более активно сотрудничать со специалистами, что мы сейчас и сделали. Хотим доложить через вас общественности, что у нас все хорошо.

Ильмар Гасимов также опроверг распространившиеся среди покупателей слухи о продаже ТЦ «Семья» федеральным сетям. По словам Гасимова, объект продолжит работать в формате рынка.

Комментарии

17.10.2018, 14:46

Ну товарищ из Семьи совсем похоже неумный. Первая глупость, когда наехал на исполком, вторая сейчас, сдав устные договоренности с исполкомом. Судебное решение вынесено именем Российской Федерации. Это процессуальный акт, обязательный для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Очень показательно для всех, как совсем необязательно исполнять судебные акты.

Ответить

18.10.2018, 08:11

были бы деньги

Ответить

17.10.2018, 15:09

Ну, правильно, пока бодался - накопил на откат, и все б так сделали

Ответить

17.10.2018, 15:30

Про какой откат вы говорите? Взятку дал чтоли кому то?

Ответить

18.10.2018, 08:12

как какой, с несколькими нулями

Ответить

18.10.2018, 10:06

А можно ФИО кто и кому передал?

Ответить

17.10.2018, 15:50

Так правильно. Судебный акт исполнен. Так как нарушения устранены. Истец и ответчик решили спор.

Ответить

17.10.2018, 16:44

А благодарить зачем? Насмешил блин

Ответить

17.10.2018, 18:57

Вам же не на французском языке написали, читать умеете? "Собственник все приводит в порядок", а это значит нарушения не устранены, а лишь устраняются и акта ввода в эсплуатацию у собственника еще нет. Во-вторых, после завершения судебного процесса с вынесением государственного акта о закрытии ТЦ поздно решать спор полюбовно, решение вынесено. Теперь снова в суд и там уже договариваться, с вынесением нового акта.

Ответить

17.10.2018, 22:17

Бред. На стадии исполнения можно все по закону решить. Устранить недочёты и подать документы на разрешение на ввод и все

Ответить

18.10.2018, 13:51

Вы не замечаете, что ваши утверждения, противоречат законодательству? Не допускается эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод в эксплуатацию, ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ. Собственник обязан на период устранения правонарушения, закрыть объект, так как отсутствие всех необходимых разрешительных документов на эксплуатацию данного объекта создают угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, посещающих данный объект, что собственно установлено судом и это признал сам собственник. Кто ж мешает собирать документы, вперед. Но посетители ТЦ не должны подвергаться опасности, так понятней?

Ответить

18.10.2018, 14:18

На стадии исполнительного производства вы можете возвращать долг, просить отсрочку и тому подобное. А в данном случае, единственное что стороны могут, это заключить и утвердить мировое соглашение. Началом для этапа утверждения соглашения служит обращение сторон (как одной из них, так и совместно) с заявлением в судебный орган. Но исполком никогда не будет заключать мировую, так как возьмет на себя ответственность за возможные последствия от незаконной эксплуатации. Поэтому со дня вступления в законную силу судебного акта , объект должен быть закрыт. Че тут непонятного.

Ответить

23.10.2018, 18:14

Если разрешён е на ввод в эксплуатацию уже истец ответчику выдал, то эксплуатировать можно. И решение суда новое не требуется. Вся суть в том, что новый судебный процесс никчему

Ответить

17.10.2018, 16:45

а понтов было

Ответить

18.10.2018, 08:13

нормально, че. "полюбовно" договорились)))

Ответить

18.10.2018, 10:07

А что по вашему значит полюбовно?

Ответить

19.10.2018, 07:27

жадина говядина, как до закрытия дошло готов под кого угодно лечь