УФАС заподозрил исполком Челнов в дискриминации малого бизнеса

Татарстанское УФАС и Арбитражный суд РТ разбираются в споре исполкома Набережных Челнов с ООО «Блик», которое добивается участка на площади Азатлык под велопрокат. Антимонопольная служба обнаружила в действиях чиновников признаки дискриминации в отношении компании. Она просила землю на 49 лет, а получила на месяц.

ООО «Блик» еще 12 ноября 2019 года обратилось в исполком с заявлением о выдаче разрешения на использование земельного участка сроком на 49 лет – с 2019 года по 2068 год. Компания рассчитывала на территорию в 55,9 кв.м за остановкой 6-й комплекс, со стороны 15 микрорайона, но получила отказ. 22 ноября обратилась повторно, но история повторилась с аналогичным аргументом. Тогда велопрокатчик обратился в Арбитражный суд РТ.

18 февраля 2020 года суд признал отказ незаконным и необоснованным. В итоге 13 марта вышло постановление исполкома о выдаче разрешения, но не на 49 лет, а на месяц, то есть до 13 апреля. Постановление было направленно ООО «Блик» 20 марта, получено 26-го. В то время как с 30 марта до 30 апреля в стране были объявлены нерабочие дни, то есть компания не имела возможности работать. По мнению УФАС, власти Челнов действовали необоснованно, и это могло «привести к созданию дискриминационных условий для ООО «Блик». Причем, как отмечают в ведомстве, другим предпринимателям исполком выдавал разрешения как минимум на 11 месяцев. У антимонопольщиков возникли вопросы и к самому регламенту, который не содержит конкретных критериев. То есть власти могут произвольно и выборочно выдавать их заинтересованным лицам на срок по своему усмотрению, что является недопустимым.

Таким образом, УФАС обнаружило в действиях исполкома признаки нарушения законодательства о защите конкуренции. Ведомство заявило о необходимости отменить принятое постановление, повторно рассмотреть заявление ООО «Блик», а также внести изменения в административный регламент. На исполнение предупреждения дано 30 дней с момента его получения.

Отметим, что тем временем исполком пытается обжаловать решение Арбитражного суда в кассационной инстанции. Ранее апелляционная жалоба исполкома была оставлена без удовлетворения. 

Фото: sport60.ru