Предприниматели Набережных Челнов, которые жаловались бизнес-омбудсмену Татарстана Тимуру Нагуманову о том, что исполком кошмарит их бизнес, сообщают, что их проблема не решается. Владелец торговой точки «Дуслык» на проспекте Чулман пожаловался, что чиновники требуют от него ненужные документы.
- Мы встретились с Ленаром Гизатуллиным (начальник управления земельных и имущественных отношений исполкома – прим. ред). Он порекомендовал подать в МФЦ заявление на предоставление земельного участка в аренду, - цитирует предпринимателя «РБК Татарстан». - Получил ответ, из которого следует, что мне необходимо уточнить границы земельного участка, привязать к нему торговый объект. Для этого нужно обратиться в фирму «Геополис». За бумаги я должен заплатить 40 тысяч. Но у меня уже есть паспорт земельного участка, зачем нужно опять тратить на это деньги? Кроме того, на публичной кадастровой карте есть этот участок со всеми границами, достаточно загуглить его номер в интернете. Но даже если я заплачу эту сумму, чем все закончится? Решение по моему участку будет принимать какая-то комиссия. Опять найдут какую-нибудь причину, чтобы не заключать договор. Собственник, а работать не дают.
Издание направило запрос в мэрию, но ответ пока не поступил.
Ранее Chelny-biz.ru представитель другого предпринимателя, Айнур Сеидовой, сообщил, что пострадавшие попросят Тимура Нагуманова обратиться к генпрокурору Юрию Чайке. Сеидова, которой магазин достался от умершего мужа, прошла дважды все инстанции арбитражного суда, но недавно Кассационный суд вновь отправил дело на пересмотр. Хотя ранее суды и экспертизы признавали и капитальность здания, и права собственности.
– Никому, кто находится в здравом уме, не понятно это решение, – прокомментировал Chelny-biz.ru юрисконсульт Ильдар Садыков. – Мы не можем достучаться до высшей инстанции второй кассации. Чтобы дело попало в коллегию Верховного суда, он должно пройти «фильтр». Единолично судьей рассматривается вопрос передачи. Через этот фильтр ни одно подобное дело не проходит. Суды первой и второй инстанций раз за разом выносят обоснованные решения, но все это разворачивается обратно в кассации. Тот объем доказательств, которые приводят предприниматели, и те, извините за выражение, вшивые доказательства исполкома (визуальное обследование рентгеновским взглядом) – это не соотносимые по весу аргументы. В делах есть экспертные заключения, но кассация всегда выносит решение: суды предыдущих инстанций не дали должной оценки доводам исполкома. У нас есть принцип состязательности сторон. Если исполком не может представить такие доказательства, почему мы раз за разом должны доказывать, что эти объекты являются недвижимыми?!
О том, как служба Нагуманова разбиралась в истории, и что обещали в исполкоме, Chelny-biz.ru писал ранее.
горожанин
гость