Городская поликлиника №3 Набережных Челнов ответила на претензии бывшего врача-терапевта Светланы Фархутдиновой. Напомним, женщина заявила, что администрация медучреждения вынудила ее уволиться по собственному желанию. Врач была привлечена к работе по грантовой программе, но не успела отработать необходимый срок – пять лет – и теперь может лишиться квартиры.
Chelny-biz.ru публикует полный ответ руководства ГАУЗ «Городская поликлиника №3» про озвученную Фархутдиновой историю:
«Фархутдинова С. изъявляет ложную заботу о системе здравоохранения, о чем свидетельствуют ее многочисленные судебные тяжбы с представителями этой системы. В своем обращении Фархутдинова С., либо не понимая, а скорее всего, намеренно пытается перевернуть смысл грантовой программы РТ, считая, что получение врачом гранта возлагает на лечебное учреждение обязательство любым способом при любых обстоятельствах удерживать данного врача в течении пяти лет на рабочем месте. Хотя грантовая программ должна стимулировать врача, получившего грант, в течении пяти лет безукоризненно выполнять свои служебные обязанности. Получение гранта не ограничивает лечебное учреждение от увольнения врача за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, так же, как и не ограничивает в праве врача как гражданина высказать свое волеизъявление в виде увольнения по собственному желанию.
Фархутдиновой Светлане очень нравится выражение «Никакой воды, только факты». А факты заключаются в следующем:
Факт №1: Фархутдиновой С. было подано заявление об увольнении по собственному желанию без отработки в связи с переездом в первый рабочий день после новогодних праздников, до этого она находилась на больничном. Кто и где мог оказывать на нее давление?
Факт №2: Фархутдинова С. не являлась образцовым врачом, имеет дисциплинарное взыскание за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей. По факту нарушения от нее имеется объяснительная, но почему-то об этом умалчивает.
Факт №3: врач Каримов Вадим Равхатович был крайне удивлен тому, что Фархутдинова С. записала его в ряды «вынужденных уволиться», и не понимает, зачем Фархутдинова С. делает на него ссылку. Каримов В.Р. готов сам озвучить причины своего увольнения из поликлиники.
Факт №4: Что касается «другого» доктора, на незаконное увольнение которого ссылается Фархутдинова С., то есть решение суда, которым установлена законность увольнения данного врача.
Факт №5: Фархутдинова С. умалчивает, что проверкой Росдравнадзора больничный лист, выписанный ей врачом травматологом БСМП, признан необоснованно выданным.
Факт №6: расчет с Фархутдиновой С. со стороны ГАУЗ «Городская поликлиника №3» произведен в полном объеме. Данный факт был установлен судом и подтвержден в суде представителем Фархутдиновой С. Решение опубликовано на официальном сайте суда. Фархутдинова С. не являлась ни на одно судебное заседание, видимо, самой было стыдно озвучивать лживую информацию в глаза сотрудникам ГАУЗ «Городская поликлиника №3», которые были вызваны в суд в качестве свидетелей.
Факт №7: информация о том, что 10 сотрудников поликлиники, по утверждению Фархутдиновой С., уволились по вине главного врача, не соответствует действительности. Семь человек уволились по собственному желанию в связи с устройством на новое место работы (с повышением зарплаты), либо в связи с переездом на другое место жительства (в т. ч. и Фархутдинова С., как указано в ее заявлении об увольнении по собственному желанию). Три человека – в связи с уходом на пенсию.
Хотим отметить, что за период с июля 2016 года (когда главврачом назначен Сабитов Р.К.) по сегодняшний день в поликлинику на работу привлечено 20 врачей-специалистов.
Факт №8: с момента увольнения Фархутдиновой С. в адрес поликлиники № 3 было подано 11 различного рода заявлений и запросов, это не считая жалоб в прокуратуру, Трудовую инспекцию, министерство здравоохранения РТ, управление здравоохранения города. И все это делается Фархутдиновой С. в надежде, что поликлиника пропустит срок для ответа, либо в ответе разгласит ее персональные данные, чтобы потом в очередной раз подать жалобу на поликлинику в прокуратуру или трудовую инспекцию. Опыт в данном деле у нее большой.
Мы не первое лечебное учреждение, с кем у нее происходит конфликт, и ссылка на цивилизованную договоренность из уст Фархутдиновой С. звучит смешно.
Об этом «замечательном» враче, которого всегда все незаслуженно обижают, знают уже во всех лечебных учреждениях города. Стоит только заглянуть на сайт Набережночелнинского городского суда, и станет понятно, что клевета, введение в заблуждение, предоставление недостоверной информации для достижения своих целей, является обычным делом для Фархутдиновой С. Поэтому хотелось бы призвать доктора Фархутдиновоу С. соблюдать нормы этики и деонтологии медицинского сообщества».
В ответе поликлиники отмечается, что руководство медучреждения готовит иск к бывшей сотруднице о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Валентина
Татьяна
Народ за Светлану!
Альфия
Наталья
Татьяна
Наталья
Наталья
1
Татьяна
Алекс
коллеги
Лана
Искандер